Günümüzün birçok eleştirilmesi gereken tarafı var; bunlardan bazıları sevgi ve aşkın ve ilişkilerin geldiği nokta. Hepimiz gibi ben de klasik film ve diziler izledim ve alıştım çünkü çocukluk hayatımızın alışma dönemidir, orada öğrendiğimiz ve yaşadığımız şeyler bugünün mihenk taşlarını oluşturur. Klasikten kastımı açarsak normal görünen bir tanışma, sevgililik süreci; ya ayrılma ya da evliliğe giden yol. Burada “normal” yazarken aklıma direk Tinder muadili programlar geldi bu tanışma tarzı klasik olmadığı için hemen düzelttim: tabi ki de arkadaş vasıtası, aynı çevre ya da çarpışmak; en eskileri görücü usulü, beşik kertmesi… Değişim engellenemez elbet lakin moderniteye kurban giden bu tanışmalar( görücü usulü ve beşik kertmesine katılmıyorum) ve bugünün farkı ne? Elbette gerçekliği yitirmemiz ve kendilikliği kaybetmemiz. “Yaratmak” fiili bu farkın mihenk taşı olmalı, kendimizi platformda yeniden yaratıyoruz, seçiyoruz, düzenliyoruz, olduğumuzu değil olmak istediklerimizi gösteriyoruz. Gösteriyoruz evet, insanlara mükemmelliği veriyoruz ve mükemmelliği arıyoruz, idealize ediyoruz ve bunun dışında olanları hızla reddediyoruz yahut sola kaydırıyoruz. Sevmekten çok ideali istiyoruz; ideal insan, ideal aşk, ideal ilişki ve ideal cinsellik. Peki ya bu ideal ne veya kim belirliyor? Zaman ve değişim belirliyor. Bunun belirleyicileri biz olmalıyız, kendiliğimizi kaybetmek her şeyi kaybetmektir bana göre, özel olmalı ve özeli yaratmalıyız: işte bu noktada özel olmaklığı da yitiriyoruz çünkü duygularımızı yitiriyoruz ve kaliteli yalnızlığa çekiliyoruz, özellikle bu dönemde yalnız olmaktan korkuyoruz ama kendinle olmak gerek çünkü kendimizi bilmek gerek sevmek için. Güvensizlik gözüküyor bir noktadan, insanın en canını yakan durum, sevginin mihenk taşını yitiriyoruz bu noktada.
Sevmenin Modernitesi
Yayınlandı
Ugur İsmail
2023-05-07T22:35:29+03:00anladım abi teşekkürler geri dönüşün için.
Berk Eren
2023-05-07T22:14:16+03:00zaten öznellik her insandır bu konuda mutabıkız, bitki ve hayvan üzerine düşünmedim dürüst olursam; onların algılama biçimi bizden oldukça farklıdır o yüzden kendilerince bir öznelliği vardır, görevleri gibi mesela -1
Bu cümlem direkt olarak realizmin edebi tanımıdır araştırıp beni anlayabileceğinizi düşünüyorum-2
Güvenin öznel tanımı birbirini salt şekilde tanımak bunun yöntemlerine detaylı girmem zira genelgeçer şeyler bilirsin ve bunun dışında bugünün sorunu olan sanal dünyayı eleştirdim ve benim güven tanımımı yok ettiğini anlattım bu benim somut dayanağım oluyor.
Ugur İsmail
2023-05-07T21:48:55+03:001- o halde öznellik bir algılama biçimidir? her insan sayısı kadar öznellik vardır sonucu da çıkıyor buradan. hayvanlarda ve bitkilerde öznellik konusunda ne düşünüyorsun merak ettim.
2- "Realizmin tanımı gereği bir fotoğraf makinesiyle çekiyormuşcasına içimizi ve dışımızı görmemiz olarak kendiliği bu noktada ele alıyorum" bu cümleden hiçbir şey anlamadım.
3- soru özünde şu, bu söyledikleriniz bir sürü varsayım içeriyor, nedir onlar? hangi fikir demeti, hangi estetik gelenek ya da hangi bilimsel yaklaşım size "sevginin mihenk taşını yitirdiğimizi" düşündürdü? bu söylediğinizde ciddiye alınması gereken şey nedir? akıl yürütmenizde somut bir dayanak arıyorum sadece.
Berk Eren
2023-05-07T21:07:51+03:00senin öznelliğin aşkın risk ve kural tanımama olduğunu düşünmen benimse farklı bir anlamda tanımlamamdır diyorum. Realizmin tanımı gereği bir fotoğraf makinesiyle çekiyormuşcasına içimizi ve dışımızı görmemiz olarak kendiliği bu noktada ele alıyorum, lakin alttaki sorunuzu açarsanız sevinirim.
Ugur İsmail
2023-05-07T20:42:00+03:00nedir bu öznellik? sevgi güven üzerine ise memuriyet gibi iğrenç bir şey değil midir? gerçek sevginin - aşkın- daha çok kural tanımama, risk ve heyecan üzerinden şekillenmesi gerekmez mi? realizm içinde ele almak ne demek bu arada? gerçekliği realizm olarak ele alışınız bilinçle şekilde hangi dışlandıklarınızdan kavramsal düzeyde farklılaşıyor? tanım vermemeyi tercih edeceğim bir yorumcu avantajını kullanarak. en azından şimdilik.
Berk Eren
2023-05-07T19:07:45+03:00Eleştiriniz için teşekkür ederim, lakin aceleci değil oldukça öznel bir yorum getirdim lakin sevginin güven üzerine kurulu olması genelgeçer bir durum bu konuda karşıtınızı merak ediyorum. Bu cümle için gerçekliği realizm içinde ele aldım, kendiliği de salt halimiz olarak. Sizin gerçek tanımızını da bilmek isterim
Ugur İsmail
2023-05-07T18:16:49+03:00sevginin mihenk taşını yitirmek biraz fazla aceleci ve iddialı bir önerme olabilir ancak ben kendilik derken tam olarak neyi kastettiğinizi anlamadım.
"Elbette gerçekliği yitirmemiz ve kendilikliği kaybetmemiz." ne demek? gerçeklik bulunabilen ya da kaybedilen bir şey mi? eğer böyle ise onu bulmanın ve yitirmenin yolları nelerdir? ben bu şekilde bir gerçeklik idrakı ve açıklaması olmadan üzerine söylenilen şeyleri anlayamıyorum.